董某与冷某民间借贷纠纷一审
北京市丰台区人民法院
民事判决书原告：董某（公民身份号码×××），男，1987年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。被告：冷某（公民身份号码×××），男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告董某与被告冷某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人风志到庭参加了诉讼，被告冷某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元；2.被告支付原告利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，自2017年8月2日至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告分别向原告借款7万元、向祁志明借款20万元、向钟强借款13万元，共计40万元。被告于当日分别与三人签订《借款合同》，约定借款期限至2017年8月1日，如不能及时还款自愿承担违约责任。借款合同签订后，原告、祁志明、钟强三人分别以转账方式向被告提供了约定的借款，但被告未能在约定期限内还款。时至今日，被告仍未还款。祁志明、钟强已经将各自对被告的债权转让给原告。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告冷某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月2日，董某（出借方）与冷某（借款方）签订借款合同，约定：董某向冷某出借7万元，借款期限自2017年6月2日起至2017年8月1日止；违约责任为：自支用借款日起，按实际计算利息，在合同规定的贷款期限内，借款方如果不按期还款，应付以下责任：1、借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方。2、借款方应向借出方支付借款金额的15%作为违约金。冷某在该借款合同下方填写收条。当日，董某向冷某转账支付7万元。同日，祁志明（出借方）与冷某（借款方）签订借款合同，约定：祁志明向冷某出借20万元，借款期限、违约责任等其他内容均与上述合同一致。当日，祁志明向冷某转账支付20万元。同日，钟强（出借方）与冷某（借款方）签订借款合同，约定：钟强向冷某出借13万元，借款期限、违约责任等其他内容均与前述合同一致。当日，钟强向冷某转账支付8万元；次日，钟强向冷某转账支付5万元，以上合计13万元。2018年5月23日，祁志明与董某、钟强与董某分别签订《债权转让协议书》，载明祁志明、钟强分别与冷某签订借款合同并出借款项后冷某均未偿还，现其作为债权人分别将其债权转让给董某。其后，董某用微信方式将上述债权转让的事实通知冷某。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，冷某分别与董某、祁志明、钟强分别签订《借款合同》，董某、祁志明、钟强分别向冷某交付借款，各方之间形成民间借贷法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现借款已经届期，被告冷某应依约履行还款义务，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。因祁志明、钟强已将其对冷某的债权转让给董某，并通知冷某，该债权转让对冷某发生法律效力，董某据此向冷某主张相应债权，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，冷某与董某、祁志明、钟强分别签订的借款合同对此有明确约定，但不得超过法律规定的上限即年利率24%，本院对该利率标准符合法律规定的部分予以支持，超出部分不予支持。冷某无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上缺席做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷某于本判决生效之日起十日内返还原告董某借款本金400000元；二、被告冷某于本判决生效之日起十日内向原告董某支付逾期利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，自二〇一七年八月二日起至实际支付之日止）;三、驳回董某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由被告冷某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
