荆某与郭某民间借贷纠纷一审
北京市西城区人民法院
民事判决书
原告：荆某，女，1959年9月3日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。被告：郭某，女，1970年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告荆某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官张昂独任审理,并适用简易程序于2019年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人谢小松、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告荆某诉称：被告郭某分别于2012年9月28日、2013年5月15日向原告荆某借款20万元、25万元，借款利息月利率2%,没有约定还款期限。但是截至起诉日被告尚未偿还本金及利息。原告现在身体有病，生活困难，急需用钱，向被告郭某要钱未果，故原告荆某诉至法院，请求判令：1、被告郭某偿还原告荆某本金45万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2013年7月18日起计算至实际清偿之日止）；2、被告郭某承担本案诉讼费。
被告郭某答辩称:仅认可本金，不认可利息。原告主张的利息过高，请法院调整。
经审查，本院确认以下事实：2012年9月28日，原告荆某从其个人账户（955888020000070XXXX）向被告郭某的个人账户（622208020000485XXXX）转账20万元。2013年5月15日，原告荆某从其个人账户（955888020000070XXXX）向被告郭某的个人账户（622208020000485XXXX）转账20万元。2013年5月17日，原告荆某从其个人账户（955888020000070XXXX）向被告郭某的个人账户（622208020000485XXXX）转账5万元。2015年7月11日被告郭某出具借条两份，第一份载明：“本人于2012年9月28日向荆某借款20万元，利息为每月2%。利息已付6个月。”；第二份载明：“本人于2013年5月15日向荆某借款贰拾万元整，2013年5月17日借款伍万元整，合计贰拾伍万元整，利息为每月5000元整，利息已支付1个月。”。两份借条的落款处均有郭某的签名及日期。庭审中，原告自认：被告郭某对20万元借款的利息已还至2013年3月28日，25万元借款的利息已还至2013年7月17日。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郭某向原告荆某借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于原被告之间未约定还款期限，依据相关法律规定，原告荆某可以催告被告郭某在合理期限内返还。本院酌定庭审之日合理期限届满，现被告郭某仍未偿还借款，故原告荆某要求被告郭某偿还借款本金45万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，借条中对20万元本金的利息约定为月利率2%；借条中对25万元本金的利息约定为每月5000元整，折合月利率2%，未违反法律的限制性规定，本院不持异议。故原告荆某有权要求被告郭某支付的利息为：以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，从2013年7月18日起计算至实际清偿之日止。对于被告郭某“利息过高”的答辩意见，本院认为：原、被告双方在借条中已明确约定了利率标准且不违反相关法律规定，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告荆某借款本金45万元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2013年7月18日起计算至实际清偿之日止）。如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告郭某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
