原告皮件三厂、楠辰公司向本院提出诉讼请求：1.被告拆除租赁范围内的违法用地建设，恢复原状；2.解除原被告双方于2006年9月18日签订的《房屋租赁合同书》及2006年9月18日原被告双方签订的《房屋租赁合同书》之《补充协议》；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月18日，原被告双方签订了《房屋租赁合同书》，双方约定原告将其位于北京市丰台区南顶路4号的房屋共计10896.4㎡出租给被告使用，后原被告双方签订了《房屋租赁合同书》的《补充协议》。双方约定房屋起租日为2008年12月31日，租赁期限截止至2028年12月31日，共计20年，起始年租金为200万元，其后每年递增。被告方租赁并使用承租房屋后未经原告方同意擅自将原告15、16、17、18号房屋共计339.7㎡的房屋拆除并在未取得建设工程规划许可证的情况下建设了约5000㎡的违法建设。被告的违法建设行为违反了双方于2006年9月18日签订的《房屋租赁合同书》第七条约定，按照第十四条的约定，被告方的违法建设行为视同一方毁约，甲方有权单方解除合同，原告多次要求被告对本案违法建设完善规划手续，对不能完善规划手续的违法建设尽快予以拆除，但被告未能完成上述工作，为维护原告的合法权益，依据我国合同法的相关规定提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中房建公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订租赁合同的前提是原告同意被告在租赁范围内对原告原有房屋改扩建，并对外出租经营，合同履行中不存在我方不经过原告同意擅自拆除、改扩建的情形，被告是在征得原告同意的情况下才拆除并改扩建房屋的，不存在租赁合同第十四条违约情形，被告拆除原有房屋并扩建已经十年，原告早就知情且同意，事实上，过程中原告还给予了大力配合，被告改扩建行为没有给原告造成妨碍、损失，原告现要求解除合同没有事实、法律依据。原告同意被告拆除旧房改扩建新房，依据我国合同法第223条，被告在原告同意的情况下可以对租赁物进行改善或增设他物，因此原告要求拆除并恢复原状没有法律依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。