朱某与石某民间借款纠纷一审
北京市西城区人民法院
民事裁定书
原告：朱某，男，1973年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫某，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京市农权律师事务所(实习)律师。被告：王某，男，1957年6月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：石某，女，1960年5月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。 原告朱某与被告王某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.王某、石某返还朱某垫资款本金100万元并赔偿资金占用损失（以100万元本金为基数，自2012年7月25日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.王某、石某承担本案诉讼费用。
事实和理由：朱某与王某系朋友关系，2012年王某找到朱某请求朱某代为垫资100万元，用于购买车辆。朱某筹集好资金后，按照王某要求于2012年7月份，代王某直接向北京爱马社汽车销售有限公司垫付了购车款，后王某提取了该车辆，并登记在自己名下，车牌号为×××。朱某多次找王某返还垫资款，王某均以各种理由推脱拒不还款。石某系王某的配偶，所购车辆系家庭使用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律之规定，石某应当承担共同还款义务。
本院经审查认为，朱某以民间借贷纠纷为案由起诉，要求王某、石某返还借款本金100万元并赔偿资金占用损失。朱某向本院提交了2012年7月24日的购车协议、购车收据及购车交款记录、证人证言。对此，王某抗辩称其并未向朱某借款，而是朱某协助王某买车，并提供了建设工程发承包交易登记证、结算单、领取现金凭单、朱某出具的借条、转让协议等材料。本院综合考虑朱某提交证据的情况，以及朱某与王某之间可能存在多种法律关系的事实，本院认为就朱某目前在本案中提交的证据，尚不足以证明本案法律关系系朱某主张的民间借贷法律关系。经本院释明后，朱某坚持按照双方之间系民间借贷法律关系起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
