徐某与沈某合同纠纷一审
北京市昌平区人民法院
民事判决书
原告：徐某，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：沈某，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地河南省商水县。 原告徐某与被告沈某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐某的委托诉讼代理人席东明到庭参加了诉讼，沈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付所欠原告的吊篮工程款27万元，并自2018年4月11日起按月息2%向原告支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昌平×××广场（×××）的施工中提供吊篮设备租赁业务，被告欠原告吊篮工程款27万元。被告为原告书写了欠条，原被告双方并签定协议，约定第一笔款项10万元于2017年4月10日支付，第二笔款项17万元于2017年12月31日前付清。如在2017年12月31日前无法将全部款项付清，则按月息2%支付逾期付款利息。协议签定后，被告未按合同约定支付款项，且一直拖延，至今未支付任何款项，为此特向法院起诉，请依法判决。沈某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈某（甲方）和徐某、张春梅（乙方）于2017年4月3日签订《协议》一份，约定：甲乙双方同意将甲方欠乙方工程款270 000元，按以下付款计划还款：1.甲方在2017年4月10日支付乙方100 000元，2.甲方最迟于2017年12月31日前将余款170 000元支付乙方，3.甲方同意最迟于2017年12月31日将全部款项付清，逾期支付月息2%。同日，沈某出具《欠条》一张，载明“×××工地吊篮徐某工程款贰拾柒万元整，欠款人：沈某”。沈某未能按约支付上述款项，故徐某起诉至本院。另查，张春梅系徐某之妻，经法庭询问，张春梅同意由徐某主张《协议》全部金额。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案沈某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈某欠付徐某工程款，应当按照《协议》的约定按期足额给付徐某，现沈某未能按约支付，徐某主张工程款及利息于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈某于本判决生效后七日内支付徐某工程款270 000元及利息（以270 000元为基数，按照月利率百分之二的标准，自2018年4月11日起支付至实际给付之日止）。如果沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由沈某负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据）由沈某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
