原告于某一、于某四、于某二、于某三与被告某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某一及其与于某四、于某二、于某三之共同委托诉讼代理人刘某，被告某公司的委托诉讼代理人彭鹏、侯海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某一、于某四、于某二、于某三向本院提出诉讼请求，要求判令某公司：1、依《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》第四条第（3）项的约定履行交房义务；2、依合同规定办理房屋登记手续并承担税费等登记费用；3、向我支付拆迁周转补助款150万元（自2017年6月开始计算至实际交房之日为止）；4、承担因延迟交付房屋的违约金暂定200万元（从2013年12月31日起开始计算至房屋实际交付之日为止，违约金按照司法约定的最高金额计算）；5、本案的诉讼费用由某公司承担。事实与理由：我们的生父于某、生母李秀先生前拥有位于海淀区四道口xxx号院的房屋一处。生母李秀先于2008年6月16日去世。2012年6月21日，于某委托于某一与某公司签署《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》，约定某公司对于某所住的位于海淀区四道口xxx号院的房屋进行拆迁并且对于某等人进行拆迁安置补偿。于某及我们对《拆迁安置协议》内容均予以认可。《拆迁安置协议》第四条第（3）项约定了具体回购房问题，第九条约定某公司于2013年12月31日前完成回迁安置楼的建设并交付我们方面使用。但某公司并未按上述约定和承诺的期限履行房屋交付义务。于某在2014年离开人世。因某公司迟迟不交付房屋，我方多次找他们交涉。2015年9月，在某公司答应再多给我方增加一套房屋的情况下，于某一又与某公司签订一份《协议书》，约定解除《拆迁安置协议》，重新协商拆迁安置事宜。后几经诉讼周折，海淀区人民法院于（2016）京0108民初33555号判决中撤销了《协议书》，现该判决已经发生法律效力。我们四人作为于某的合法继承人，对《拆迁安置协议》的内容也一致认可。至此，双方仍应按《拆迁安置协议》的约定履行合同义务。按照《拆迁安置协议》第十二条约定，如甲方违约使房屋安置无法实现的，除按拆迁法规定对乙方实施货币补偿外还需按司法约定的最高金额向乙方支付违约金。自2012年6月21日至2017年6月，某公司共支付拆迁补偿款120.4万元。为解决我们的居住问题，在政府部门过问下，该公司于2017年1月23日和2019年2月1日分别将海淀区交大东路xx1号和xx2号房屋交我居住。但该公司至今仍未履行协议约定交房义务，其行为已严重违约。现诉至贵院，请求依法判决支持我们诉讼请求。