某公司与于某确认合同无效纠纷一审
北京市海淀区人民法院
民事裁定书
原告：某公司。
法定代表人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：北京市仁杰律师事务所。被告：于某，男。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告于某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，就《四道口住宅小区项目拆迁回购安置协议》，北京市一中院于2016年12月12日出具（2016）京01民终某号民事判决书，认定：“本案争议焦点为2012年安置协议是否有效并是否可以继续履行的问题，一份有效的合同首先就要求当事人主体适格，也就是说合同是权利义务的相对人就某一事项达成的一致意见，就本案的拆迁一事，证据显示被拆迁的房屋所有人是于某一而非于某，而2012年安置协议上的被拆迁人为于某，因此该协议主体已经错误，而之后于某一对该协议亦不予追认，2015年于某特别向某公司声明‘由于签订2012安置协议时，某公司未核查房屋产权情况，特告知拆迁房屋实际归于某一所有。某公司在拆迁安置过程中，未与于某一协商亦未送达评估报告，且院落面积认定错误，未经于某一同意擅自处分安置房屋产权，于某一对协议不认可，申请某公司就拆迁房屋与房屋实际权利人另行协商。’某公司收到该声明后，核实了被拆迁人确实为于某一，故于2015年9月与于某签订了《协议书》，解除了2012年安置协议，现有证据已经显示出2012安置协议已经不能继续履行，于某上诉要求某公司按该协议履行交付安置房屋承担违约责任，于法无据，本院不予支持。”故就该协议的效力，生效判决书已经做出认定及处理，现某公司起诉要求确认该协议无效，违反一事不再理原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
裁定结果
驳回某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
