汪某男诉被告君某女探望权纠纷一案

汪某男诉被告君某女探望权纠纷一案

 　　原告汪某男，×民族，×年×月×日出生。

　　被告君某女，×民族，×年×月×日出生。

委托代理人：北京市仁杰律师事务所律师。

原告汪某男诉被告君某女探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某男、被告君某女及其委托代理人岳凤君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告诉称:2015年×月×日原告汪某男与被告君某女在北京市某县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女汪xx由被告抚养。离婚后，原告去被告处看望女儿汪xx时，被告拒绝原告看望女儿，侵犯了原告的探视权，在多次被拒绝的情况下，原告诉至法院。,要求被告提供协助义务，每周探视一次婚生女汪xx，诉讼费由被告负担。

　　被告辩称：1、根据原被告双方的离婚协议，一人抚养一个子女，没有约定子女探视，更没有约定每周探视一次。2、子女太小，频繁探视对子女成长不利，给子女幼小心灵造成创伤。原告多次去被告家探望女儿，没有拿过任何东西，每次去都是捣乱的，曾经在探视时原告还打过被告，所以原告的探视对被告及其子女都造成影响，所以要求终止原告对子女的探视。

　　原告提交的证据有：1、离婚证一份，证明原被告于2015年×月×日协议离婚。2、离婚协议一份，证明原被告子女抚养问题，婚生女汪xx由被告抚养，婚生女汪xx由原告抚养，抚养费均自理。3、常住人口登记表一份，证明婚生女汪xx由原告抚养。4、证人王正永的出庭证言。

　　被告提交的证据有：1、证人孙xx的出庭证言，证明2015年9月24日原被告发生争执的过程。2、证人孙xx的出庭证言，证明2015年9月24日原被告发生争执的过程，2015年秋季原被告曾发生过争执的过程。

　　经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院应予采信，原告的证据4由于证人没有发表任何证言，故不予采信。被告的两个证人由于均是被告的亲姐姐及亲哥哥，与被告有利害关系，且原告提出异议，故不予采信。

　　根据庭审及以上有效证据，可以证明以下事实：

　　原告汪某男与被告君某女原是夫妻关系，2015年×月×日双方协议离婚，协议约定婚生女汪xx由原告抚养，婚生女汪xx（×年×月×日出生）由被告抚养，后原告去探望婚生女汪xx，原被告双方产生矛盾，2016年×月×日原告又去探望婚生女，双方再次产生争执，原告随后报警，原被告的纠纷在北京市某县某乡派出所未能协商解决，故原告诉至法院，要求被告提供协助义务，每周探望一次婚生女汪xx，诉讼费用由被告承担。

　　本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告离婚后，婚生女汪xx由被告君某女抚养，原告汪某男去探望女儿时由于探望的问题双方发生过争执，原告去探望女儿的次数不宜过多，以免对女儿及被告的家庭生活造成过多的影响，故原告探望女儿的次数以每月一次为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：

　　自本判决生效后原告汪某男每月的第一个星期日探望一次婚生女汪xx，原告每次进行探望前应主动与被告约定探望的地点及时间，被告君某女有协助义务。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第*中级人民法院。