张甲松与李乙叶离婚纠纷案一审

原告张甲松。

被告李乙叶。

委托代理人：北京市仁杰律师事务所律师。

原告张甲松与被告李乙叶离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐%%独任审判，公开开庭进行了审理。

原告诉称，被告性格外向，贪图享乐，常以玩牌为借口彻夜不归，与他人有不正常男女关系，导致双方经常发生争吵，现双方已分居三年，要求与被告离婚。

被告辩称，其与原告系再婚，两人婚后关系不错，自己尽心尽力照顾家庭。因原告母亲挑唆，加之原告有婚外情，导致双方经常争吵。婚姻不易，被告愿意给原告和好的机会，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2012年相识谈婚，于2013年%月%日登记结婚，两人均系再婚。双方婚后无子女。近年来，原告怀疑被告与其前夫及牌友存在不当关系。2014年，原告所在村组被征地拆迁，原告母亲与拆迁单位签订了拆迁协议，由拆迁单位安置某址1、某址2、某址3房屋三套，其中某址1被安置人为原告母亲，某址2、某址3被安置人为原告。此外，原、被告及原告母亲、原告女儿均依法获得了一定的过渡费用。

审理中，原告以被告违反了夫妻间忠诚义务为由坚决要求与被告离婚。被告以双方感情未破裂为由、原告离婚是为了将拆迁安置用房占为己有为由不同意离婚。经法院主持调解，原告坚持离婚，被告表示如原告同意就拆迁安置房产进行分割的情况下，才同意离婚，否则坚决不同意离婚。因双方分歧较大，本案未能调解。

以上事实有结婚证、户口本、拆迁安置协议、庭审笔录等在案佐证。

本院认为，原、被告均系再婚，在经过较长时间的了解后自愿登记结婚，具备一定的感情基础。双方因珍惜婚姻生活，遇事相互包容、相互体谅。同时，双方均应审视自己在婚姻生活中的不当与不足，多为对方着想，努力修护夫妻关系。现原告要求与被告离婚的依据不足，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 及相关民事法律之规定，判决如下:驳回原告张甲松要求与被告李乙叶离婚之诉讼请求。

本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市某中级人民法院。