王某离婚纠纷一案（二审）
北京市第一中级人民法院
民事判决书
上诉人（原审被告）于某，女。
委托代理人XX，北京市某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男。
委托代理人XX，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院西民初字第XXX号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某在一审法院起诉称，王某、于某双方于1996年4月1日登记结婚。婚后生有一子名王某1。王某、于某双方因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与于某离婚。婚生子由王某抚养，于某每月支付抚养费2500元。王某曾与她人有偶尔一次婚外性行为，不同意承担过错责任。于某名下银行存折和银行卡中的存款是美容院每天的营业收入，王某分几次取出后全部用于支付美容院每月的房租、人员工资等费用，维持美容院正常经营每月大约需要六万余元，现美容院经营出现亏损并没有盈余。王某某是王某父亲，他名下的存款与我无关。美容院资产价值20万元，经营权可以归于某，于某给付王某折价款10万元。债务人已经将债务全部归还，双方没有共同债权。于某将股票全部卖出得款23万元，在未经王某同意的情况下用该款项购买了商业保险，王某请求法院依法判令23万元由王某分得11.5万元。
于某在一审法院答辩称，上诉人同意离婚，婚生子可由王某抚养，同意每月支付抚养费500元。王某在婚姻中有过错，要求王某支付过错责任赔偿款5万元。夫妻共同债权3万元，王某、于某各得一半。于某认可美容院资产价值20万元，离婚后美容院可归王某，王某应当给付于某10万元补偿款。于某购买的商业保险被保险人为双方之子，希望王某能够考虑这一情况不再主张。王某从于某三个银行账户中分别取走50200元、46330元、5065元，共计101595元，上述款项是夫妻共同存款于某应当分得一半。一审期间美容院每月应有平均1万元的纯收入共计4万元，于某要求分得一半。王某父亲王某某名下存款106050元是原、于某夫妻共同存款，应当给付于某一半。
（一审判决部分内容略）
于某不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判第四、五项，依法改判。于某的上诉理由是：王某在婚姻中有过错，要求王某支付过错责任赔偿款5万元；诉讼期间美容院每月应有平均1万元的纯收入共计4万元，于某要求分得一半；王某父亲王某某名下存款106050元是王某、于某夫妻共同存款，是王某从其名下存款中取出存在他父亲名下的，应当给付于某一半；给双方之子王某1购买的价值20万元的商业保险属于家庭正常开支，投保前征求了对方同意，一审判决将10万元支付给王某没有依据。
王某答辩称，同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，于某向法庭提供诊断证明书，用以证明王某有家庭暴力。本院经审查认为，上述证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第四十一条规定的情形，不属于二审程序中“新的证据”，故本院均不予采纳。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，王某和于某双方夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，王某的婚外性行为虽然不符合社会的道德规范，但是凭借既有证据无法认定其与她人同居，故于某请求王某支付过错损害赔偿金5万元的上诉请求没有法律依据，不予支持。于某上诉称北京某美容院每月应有平均1万元的纯收入共计4万元并要求分割，因其未提交充分证据加以佐证，对此上诉请求本院不予支持。于某上诉称王某某名下存款106050元是王某从其名下存款中取出存在他父亲名下的，应作为共同财产予以分割，对此，本院认为，因该存款涉及案外第三人的利益，本案中处理不妥，故本院对此不予处理，于某可另诉解决。于某用夫妻共同存款为双方之子购买价值20万元的商业保险，于某称投保前征求了王某同意，但没有提供充分的证据加以佐证，于某对此承担举证不能的不利后果，故本院视为于某在购买之前没有征得王某的同意，现于某主张该商业保险属于家庭正常开支的上诉理由，本院不予支持。关于共同债权部分，一审法院处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于某的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千二百二十五元，由王某负担一千零七十五元（已交纳），由于某负担一千一百五十元（已交纳）；二审案件受理费二千二百二十五元，由于某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
