谷×与马×离婚纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院

民 事 判 决 书

原告谷×，男，1972年2月5日出生。

委托代理人程赞，北京市仁杰律师事务所律师。

被告马×，女，1963年1月2日出生。

原告谷×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷×及其委托代理人程赞到庭参加了诉讼，被告马×经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告谷×诉称：原告与被告于1999年自行相识，2000年5月25日依法登记结婚，2000年1月25日生有一子名谷×1。原告系初婚，被告系再婚。被告于2009年离开家一直未与原告联系，孩子跟随原告生活。2012年3月、2013年3月原告两次起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告依然未能与被告取得联系，双方感情已彻底破裂。双方无夫妻共同财产。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之子由原告抚养。

被告马×未到庭答辩。

经审理查明：原被告于2000年5月25日登记结婚，2000年1月25日生有一子名谷×1。2012年3月，原告曾到本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年3月原告又到本院起诉，要求与被告离婚，本院经公告程序传唤和宣判，判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。

诉讼中，原告称被告于2009年离家出走，双方之子谷×1现由原告抚养。

诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

上述事实，有结婚档案证明、户口本、出生医学证明、诉讼费交费通知、（2013）西民初字第6276号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：婚姻以感情为基础，现原告主张与被告夫妻感情破裂，称被告2009年出走后双方一直没有联系，双方长期分居。原告曾多次向法院提起诉讼要求离婚。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院采信原告关于被告离家出走，双方感情确已破裂的事实主张。原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。双方所生之子谷×1尚未成年，本院采信原告关于谷×1现由原告抚养，被告离家出走无法履行抚养义务的事实主张。原告请求谷×1由原告抚养，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准许原告谷×与被告马×离婚。

二、原告谷×与被告马×所生之子谷×1由原告谷×抚养。

案件受理费七十五元，由被告马×负担（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。