李某与阮某离婚纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

原告：李某，男，1971年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。

委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。

被告：阮某，女，1975年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。

委托诉讼代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。

原告李某（以下简称原告）与被告阮某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周保民、被告及其委托诉讼代理人赵璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告、被告的婚姻关系；2、判令婚生女李某1由被告自行抚养、婚生子李某2由原告自行抚养；5、分割夫妻共同财产，即位于北京市朝阳区夏家园706室、北京市朝阳区601室及车牌号为×××号车辆。事实与理由：原告与被告于2000年通过相亲认识，于2001年11月13日登记结婚，婚后于2005年1月21日生育一女李某1，于2015年11月4日生育一子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。现原告与被告夫妻感情已经破裂，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益单薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意协议离婚。而经实践证明，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，故诉至法院。

被告辩称：不同意离婚，双方婚前、婚后感情很好，至今为止双方感情并未破裂，希望法院给原告与被告一次和好的机会。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：

原告与被告于2001年11月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女李某1、一子李某2。

本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告不同意离婚。综合考虑原、被告结婚时间较长、二个孩子年纪较小，双方无较大矛盾，遇到家庭琐事应冷静克制解决问题，离婚不是唯一解决问题的途径，且原告缺乏证据证明双方感情却已破裂，故本院对于原告要求离婚及基于离婚的其他诉讼请求一并予以驳回。原、被告双方均应本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，正确处理家庭矛盾，避免激化矛盾的行为，互谅互让，相互扶助，共同维护良好的婚姻和家庭关系。

综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：

驳回原告李某的全部诉讼请求。

案件受理费75元，由原告李某负担（已交纳）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。