所有权判决与腾房的博弈案

基本案情

申请执行人宋某一，被执行人宋某二、宋某三。

宋某一、宋某二、宋某三系姐妹关系。三人父母去世后，因房产继承事宜产生争议，姐妹三人诉至法院。宋某二、宋某三委托仁杰律师团队代理此案。经法院判决，诉争房产归宋某一所有，宋某一分别给付宋某二、宋某三房屋折价款各245万元。案件审理过程中，宋某二与其夫进行了离婚诉讼，宋某二搬至诉争房产居住。

在本案执行过程中，宋某一要求法院强制宋某二自房产中迁出并将房屋交给给宋某一。法院向被执行人送达了执行通知书和传票。经律师释明法律规定，宋某二认为法院无权强行责令其迁出房屋，并由仁杰律师向法院提出异议。经过与法院处分沟通，法院同意代理人的意见，即本案是继承纠纷，是当事人请求法院确认该房屋由谁继承，这是关于所有权的确认之诉。法院判决房屋归宋某一所有，确认的是房屋归属，并未判决宋某二自房屋中搬出。而宋某二占用诉争房屋，是侵犯了宋某一的所有权，这是另一种法律关系。所以申请人以此生效判决作为依据向法院申请强制腾房无法律依据，应不予执行或终结执行。